Можно ли потребовать возврата долга с президента сша или лучше простить его — тонкости инвестиций

Что будет с США если с него потребуют вернуть все долги?

Вам бы следовало прямо в вопрос поместить вот эту картинку:

В общем это вопрос того типа, который недалёкие учителя задают шкодливым ученикам. Типа, «а если все начнут из окна тетрадки выбрасывать, а?!» Ясен пень, что не начнут. И ясен пень, что ВСЕ страны никак не могут враз потребовать вернуть долги.

Поэтому США могут спать спокойно. Мир слишком сильно зависит от США, чтобы загонять их в угол. Тем более что это будет бумеранг. Что будет, если в ответ на такие требования США объявят эмбарго на продажу ключевых продуктов и технологий в другие страны?

И потом, сам по себе госдолг, даже большой, — ни о чём не говорящая величина. Вот у США этот долг — почти 18 триллионов долларов. Ну да, много. ВВП России раз в десять меньше. Но штука в том, что ВВП США примерно равен этому долгу.

То есть соотношение долг/ВВП близко к 1. И что, у одних США такая засада? Да ни фига. Государственный долг Италии, Японии, Ирландии по отношению к их ВВП даже больше 100%.

Не хотите обзаботиться судьбой Японии, а то она вон, одной ногой уже на краю пропасти? Нет? А чё так?

У Франции, Бельгии, Сингапура, Англии, Канады (стран тоже небедных) внешний дог примерно равен их ВВП, то есть ситуация сходная с США. Чё станет с Канадой — не интересует? А с Сингапуром? Ах, только США интересует…

А теперь ещё посмотрим, глубже. Кому они должны-то? А вот тут интересно… Из всего объёма госдолга именно внешний долг, то есть долг другим странам, а не каким-то своим внутренним кредиторам, составляет всего треть. То есть соответственно и треть от ВВП. Как думаете, смогут США покрыть всего-то треть от этих сумасшедших триллионов?

При этом 40 процентов этого внешнего долга примерно поровну приходятся на Японию и Китай. Как думаете, станут Китай и Япония участниками этого общего помешательства «отдайте нам всё и сразу»? То есть проблема даже гипотетически опускается на уровень каких-то небольших процентов всего экономического потенциала США.

Можно ещё в историческом разреже посмотреть. Были ли в истории США моменты, когда госдолг был выше, чем сейчас (по отношению к ВВП). Таки да, были. Во время войны и в первое послевоенное десятилетие. То есть нынешняя ситуация даже не самая сложная. Как, справились они с проблемой в прошлый раз? Приставали к ним с ножом к горлу «отдавайте, гады!»?

Ну и самое-то интересное: значение имеет не сам долг, а как он обслуживается. Насколько аккуратно заёмщик платит по своим долгам. И раз ему дают в долг — значит, не видят в этом риска.

Значит, уверены, что никакого дефолта с ним не случится. И вот тут у США стопудово надёжные позиции. Потому что американский ВВП вовсе не нефтью пополняется, и от цен на нефть вообще зависит мало.

Им есть что предложить мировому рынку поинтереснее сырья.

Вот поэтому с ними ничего и не будет. И поэтому же никто и никогда не будет требовать с них всё и сразу. Кто ж будет резать курицу, которая несёт золотые яйца?

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1985725-chto-budet-s-ssha-esli-s-nego-potrebujut-vernut-vse-dolgi.html

Америка уперлась в долговой потолок: когда у США кончатся деньги

Бюджетный кризис в Вашингтоне — постоянный процесс с тяжелыми последствиями

24.09.2017 в 15:11, просмотров: 16875

В первой половине сентября палата представителей конгресса США вслед за сенатом проголосовала за повышение «долгового потолка», а президент Трамп своей подписью придал этому решению силу закона.

Мировые рынки вздохнули с облегчением — с горизонта исчез призрак дефолта американского правительства. Но он скоро вернется, месяца через три.

Что же это за страшилка такая — «долговой потолок»? Откуда он взялся? И почему вокруг него разворачиваются баталии, за которыми следят на берегах Москвы-реки так же, как и на берегах Потомака?

фото: pixabay.com

«Долговой потолок» — это лимит заимствования кредитов американским правительством. Он появился на свет столетие назад, в 1917 году, когда правительство США в целях финансирования участия страны в Первой мировой войне выпустило вторую серию государственных облигаций.

Тогда конгресс дал возможность исполнительной власти брать деньги в долг до определенного предела, чтобы тратить больше, чем было ассигновано законодателями.

Так родился уникальный и исключительно американский финансовый абсурд: конгресс утверждает расходы по статьям госбюджета, но не выделяет достаточного количества денег, для того чтобы производить эти расходы, а недостающие средства правительство берет взаймы.

Диалектика абсурда

Иначе говоря, правительство США не может сводить концы с концами без того, чтобы не брать деньги в долг.

Оно обязано производить выплаты в соответствии с ранее принятыми конгрессом США бюджетными законами; оно должно платить проценты по долгам; ему надлежит соблюдать график возврата основных сумм долгов.

(Кстати, государственный долг США недавно перевалил за $20 трлн — это больше чем годовой ВВП страны.) Но бюджетных ассигнований, достаточных для всего этого, законодатель правительству не выделил, и ему приходится занимать деньги.

Можно было бы для сведения баланса повысить налоги, но этому препятствуют идеологические предрассудки и эгоистический популизм законодателей: избиратель не любит, когда увеличивается фискальное бремя, могут и прокатить на выборах… Такая вот американская диалектика.

Сознавая ее абсурдность, в конце 70 х годов тогдашний лидер демократов в палате представителей Дик Гепхардт предложил считать «долговой потолок» автоматически повышенным до необходимого уровня, как только утверждается бюджет на очередной финансовый год.

В 1979 году «правило Гепхардта» получило силу закона, но он просуществовал лишь до 1995 года, когда конгресс его отменил.

С тех пор каждый год осенью (федеральный финансовый год начинается 1 октября) происходит бюджетная чехарда: законодатели торгуются с партийным руководством, перетягивают на свою сторону других, шантажируют, уступают в обмен на что-то и в итоге чаще всего принимают краткосрочные «времянки».

Так произошло и на этот раз: в начале сентября потолок повысили до 8 декабря. А там опять начнется та же чехарда, но только после Нового года, как предупредил лидер республиканского большинства в сенате Митч Макконелл.

Больше других подвержены искушению играть с государственными финансами политические фанатики с крайне правого фланга: ультраконсерваторы пытаются пристегнуть к любому финансовому законопроекту сокращение расходов на социальные нужды, антииммиграционные меры, ограничение абортов и прочие идеологические добавки. В 2011 году благодаря им Соединенные Штаты оказались на грани дефолта, и впервые в истории рейтинговое агентство Standard & Poor’s снизило кредитный рейтинг американского правительства, который до этого всегда держался на высшем уровне.

Еще один кризис произошел в начале 2013 года, когда американскому минфину пришлось прибегнуть к экстраординарным мерам для избежания дефолта.

Правительство США «закрылось» на период с 1 по 16 октября 2013 года.

Во время этого «шатдауна» примерно 800 тысяч федеральных служащих были отправлены в неоплачиваемый отпуск на неопределенный срок, а еще 1,3 млн госслужащих продолжали работать, не получая зарплаты.

Бюджетные кризисы были и до, и после этих эпизодов. При утверждении госбюджета на каждый очередной финансовый год происходят идеологические свары, и то же самое имеет место каждый раз, когда подходит время повысить «долговой потолок». Идейные противники торгуются, а сторговавшись, повышают потолок, «подвешивают» его до определенного срока, а потом все снова повторяется.

Живучий анахронизм

При всей нерациональности нынешнего президента США надо признать, что Дональд Трамп был прав, когда совсем недавно призвал капитолийских законодателей раз и навсегда упразднить идиотский «потолок».

Ведь речь идет о ранее утвержденных конгрессом и уже произведенных правительством расходах! Подтягивание бюджета до нужного уровня должно происходить автоматически, без всякой демагогии насчет «одежек» и «ножек».

Но законодатели от обеих партий уже подсели на опасные игры с «потолком». Если раньше «долговой потолок» был чем-то вроде ядерного оружия, которое устрашает и сдерживает, но абсолютно не предназначено для практического использования, то теперь этот «потолок» регулярно обрушивают на голову политическим оппонентам как республиканцы, так и демократы.

Трамп договорился о поднятии «потолка» с демократами через голову своих однопартийцев в конгрессе, но демократы не согласились повысить «потолок» на полтора года (республиканцы были согласны), а уговорили Трампа соорудить очередную трехмесячную «времянку».

Потому что они в оппозиции, и «потолок» им нужен как орудие борьбы с правящей партией — пока нужен. Вообще-то демократы не против того, чтобы тотально ликвидировать пресловутый «потолок», как предлагает Трамп.

Но против этого выступает значительная часть республиканцев, их партийное руководство туманно обещает заняться данным вопросом в будущем году…

Нынешнее соглашение демократов и Трампа, которое поддержали и большинство республиканцев, упаковало повышение потолка вместе с чрезвычайной помощью пострадавшим от урагана «Харви» ($15,3 млрд) и сохранением на три месяца нынешнего уровня бюджетного финансирования правительства. Что будет после 8 декабря, когда одновременно истекут сроки бюджетного финансирования и поднятия «потолка», никто толком не может сказать. Ясно лишь, что это не сулит ничего хорошего.

Против подобных рискованных игр когда-то предупреждал «икона консерватизма» Рональд Рейган.

По долговым обязательствам надо платить беспрекословно: не хватает средств в бюджете — пополняй его новыми налогами или бери новые кредиты.

Республиканцы забыли рейгановские заветы, демократы стали флюгерными оппортунистами — они осуждают или поддерживают «потолок» в зависимости от конъюнктуры, и этот анахронизм продолжает существовать.

Мало не покажется

И все же что именно произойдет, если через три месяца не будет поднят пресловутый «долговой потолок»? Возьмем формулировку информагентства Reuters: «Когда деньги закончатся, правительство, возможно, начнет пропускать платежи по долгам и другим обязательствам, таким как, к примеру, соцстраховская пенсия. Многие экономисты считают, что дефолт США может вызвать финансовую панику и даже, вполне возможно, экономическую депрессию».

Начнем с форс-мажора: ураганы «Харви» и «Ирма», причинившие колоссальные разрушения в Техасе, Луизиане, Флориде и других штатах, никоим образом не могут уложиться в прокрустово ложе $15 млрд, «щедро» выделенных на ликвидацию последствий в одной связке с повышением «долгового потолка» и сохранением бюджетного финансирования. По оценкам специалистов, помощь из федеральной казны должна будет составить как минимум в два-три раза больше. 15 млрд, как говорят эксперты, хватит где-то до середины октября, а что потом?

Читайте также:  Вся правда о памм счетах или почему быть управляющим выгодно - тонкости инвестиций

В какой-то мере представление о грядущих катаклизмах дает то, что начало происходить во время «шатдауна» 2013 года. Инвесторы стали распродавать казначейские обязательства американского правительства.

Финансовые фирмы начали обналичивать свои инвестиции, поскольку только кэш может считаться последним прибежищем в годину финансовых потрясений. Биржевые котировки обрушились. Иностранные инвесторы начали продавать американские ценные бумаги.

Потом Минфин США остановил купонные выплаты по некоторым облигациям. Часть американских пенсионеров не получили вовремя своих пенсий.

До дефолта, слава богу, дела не дошло, но если вдруг когда-то дойдет, то последствия будут чудовищными и для Америки, и для всего мира.

Помимо вышеперечисленного США грозят скачкообразный рост безработицы, резкое падение курса доллара, потеря миллионами людей триллионов долларов инвестиций.

Чтобы все это стало реальностью, нужно не так уж много, ведь рост американского ВВП не дотягивает до 3%, полного восстановления после Великой рецессии 2008–2009 годов еще не произошло.

«Ущерб, который будет причинен Соединенным Штатам, — сообщает аналитик компании Rafferty Capital Markets Дэвид Бав, — будет настолько велик, что потребуются десятилетия, чтобы восстановиться после депрессии, которую вызовут дефолт и сопутствующее ему сбрасывание ценных бумаг американского минфина, стоящих триллионы долларов, на глобальных финансовых рынках».

Дефолт США ударит по России

Не будем забывать, что экономика США составляет примерно четверть мировой, поэтому «американская трагедия» в финансовой сфере неминуемо станет и британской, и китайской, и российской.

При этом формирующиеся рынки, к числу которых относится и Россия, по мнению экономистов, более уязвимы для глобальных финансовых потрясений, чем развитые, диверсифицированные экономики США, Западной Европы, Японии и Австралии с Новой Зеландией. Однако тут есть свои нюансы.

В начале этого года на Всемирном экономическом форуме в Давосе отмечалось: «Деноминированный в долларах долг стран с формирующейся экономикой в последние годы быстро рос и достиг примерно $3,5 триллиона. По мере роста стоимости доллара растет также долговое бремя этих стран».

Рассуждая от противного, можно предположить, что удешевление американского «гринбэка» (а оно наблюдается уже сейчас) способно несколько облегчить долговую нагрузку. В первом полугодии 2017 года внешний долг России увеличился на 3%, или на $15,5 млрд. На 1 июля он составил $529,6 млрд, а это 36% от российского ВВП.

(Для сравнения: у США и Евросоюза долг и ВВП приблизительно равны, у Италии и Германии долг — это почти полтора ВВП.)

Ну и, конечно, вряд ли правомерно все развивающиеся рынки стричь под одну гребенку. Россия — большая и далеко не самая бедная страна, у которой ВВП на душу населения — порядка $15 тысяч. Золотовалютные резервы России составляют свыше $400 млрд.

Экономика, конечно, в основном сырьевая, но достаточно «удароустойчивая», что продемонстрировали и кризис 2008–2009 годов, и начавшаяся в 2014 году война санкций.

Так что американский дефолт вряд ли бы ее обрушил, хотя волна заокеанского финансового цунами докатилась бы и до российских берегов.

Америка уже подарила миру и Великую депрессию, начавшуюся в 1929 году, и Великую рецессию 2008–2009 годов. Еще один подобный «подарок» из Вашингтона получить не хочет никто — начиная с самих американцев.

Вот почему эксперты все же надеются, что здравый смысл возобладает в головах людей, принимающих решения в Вашингтоне. Идеологические лозунги — одно, а экономические реалии — другое, более весомое.

Ну а от анахронизмов типа «долгового потолка» надо все-таки избавляться.

Мнение эксперта

Александр Разуваев, директор аналитического департамента «Альпари»: «Госдолг США впервые в истории превысил отметку $20 трлн. Американцы вряд ли когда-либо смогут погасить свои обязательства, однако пока Китай, Япония и другие страны желают их рефинансировать, проблем не будет.

На американском долларе и американских государственных облигациях построена вся современная финансовая система, которая по большому счету устраивает всех. В том числе Россию и Китай, которые не пытаются ее принципиально изменить, стараясь добиться для себя лишь особых преференций в рамках действующих правил игры. Как долго продлится такая ситуация, никто не знает.

Конспирологи и блогеры постоянно пугают мир дефолтом США и крахом доллара. Людей надо чем-то развлекать, но это разговоры в пользу бедных. Касательно влияния всей этой ситуации на Россию: портфель американских облигаций ЦБ РФ превышает $100 млрд. Отношения России и США далеки от идеала, однако ареста российского портфеля не будет.

Просто потому, что в этом случае США потеряют статус первоклассного заемщика, а они на это никогда не пойдут». 

Источник: http://www.mk.ru/economics/2017/09/24/amerika-uperlas-v-dolgovoy-potolok-kogda-u-ssha-konchatsya-dengi.html

Простить денежный долг

 Хотя бы раз в жизни перед нами встает вопрос, простить ли денежный долг или требовать возврата долга любыми путями. Была ли у Вас ситуация в жизни, когда Вы дали деньги в долг и вам не собираются их возвращать? Вас волнует этот вопрос? Давайте разберемся и ответим на вопрос, что делать дальше: просить возврата денег или простить денежный долг?

Можно простить денежный долг. Многие люди в качестве способа защиты от переживаний прощают долги тем, кто их не вернул. В принципе, это неплохой способ, конечно, если вы можете его себе позволить.

Если же вы отдали свои последние деньги партнеру для развития бизнеса, а он не собирается их возвращать, то до прощения тут далеко. Когда же прощение денежного долга является лучшим выходом? 

Во-первых, когда вашего должника нет в пределах досягаемости (умер, скрылся) или когда он гол, как сокол, т.е.

 его можно видеть и с ним можно разговаривать, но у него нет ничего, кроме жены и двух-трех голодных детей.

 А если взять у него нечего и ожидать возврата денежного долга в обозримом будущем не приходится, то зачем переживать (по поводу его нищеты или собственной глупости, все равно)?

Переживаниями делу не поможешь, скорее наоборот. Лучший выход в такой ситуации — простить денежный долг этому человеку и забыть про свои деньги. Считайте, что вы пожертвовали деньги этому неудачнику, то есть совершили милосердный поступок. Или посчитайте, что вы своими деньгами оплатили урок, который дала вам жизнь.

Суть урока состояла в «излечении» вас от избыточной доверчивости, склонности поддаваться на уговоры других людей и так далее. В общем, постарайтесь по максимуму извлечь урок из той ситуации, в которой вы оказались. А ваши деньги — есть плата за полученный урок. И впредь старайтесь не попадать в подобные ситуации.

 

Во-вторых, когда вы идеализируете отношения между людьми и требовать возврата денежного долга для вас значительно тяжелее, чем проститься со своими деньгами.

Это тоже достойная позиция, но она часто приводит к финансовым потерям. В таком случае, отдавая деньги в долг своим знакомым, родным нужно мысленно попрощаться со своими деньгами и не ждать, что вам кто-то их вернет.

Ведь требовать свои деньги назад вы все равно не будете — вам это крайне неприятно.

А если кто-то все же вернет вам денежный долг, то воспринимайте это как приятный и неожиданный подарок и от всей души порадуйтесь ему.

Тогда вместо негативных переживаний вы будете получать только положительные эмоции, сначала, когда вы окажете помощь ближнему, а потом — при неожиданном возврате занятых денег. И чем больше вы будете им радоваться, тем чаще они будут к вам возвращаться.

Но вы не должны ожидать такой зависимости, иначе у вас легко может возникнуть идеализация цели «Я сейчас порадуюсь возврату одного долга, так пусть Высшие силы быстренько вернут мне следующий!». К сожалению, такой торг с Высшими силами никогда не проходит.

 Ваша радость по поводу возвращения денег должна быть искренней и бескорыстной. В общем, долги прощать можно, но только когда это доставляет вам радость или ничего больше не остается делать. Во всех остальных случаях нужно требовать возврата долга.

ДЕНЬГИ НУЖНО ЛЮБИТЬ И БЕРЕЧЬ !

Деньги нужно любить, и беречь, и тратить их в основном на себя или на свои дела. А если вы будете раздавать деньги в долг и не будете требовать их возврата, то это будет означать, что вы просто отдаете их другим людям. Например, тем, кто любит деньги больше вас и не желает с ними расставаться, в отличие от вас. Деньги всегда любят того, кто любит их больше других.

Так что возврата денежного долга требовать нужно. Но как при этом не накапливать негативных переживаний по отношению к вашему нерадивому (жадному, нечестному, хитрому и пр.) должнику?

ЗАЙМИТЕ ПОЗИЦИЮ ИГРОКА

В этой ситуации вам очень пригодится жизненная позиция «Жизнь — игра».

На предыдущем ходу ваш должник «переиграл» вас: он как-то забрал у вас деньги и не желает их возвращать.

Предположите, что он выиграл у вас эти деньги своей хваткой, умением убедить вас или воздействовать на известные ему струны вашей души.

В общем, он как-то забрал у вас деньги и теперь радуется своей удачливости, хотя внешне он может изображать что угодно.

 Если деньги (или какая-то собственность) у него есть, и он не желает с ними расставаться, то вы должны сделать следующий ход и выиграть у него! А в игре, если вы помните, хороши все способы достижения цели!

Игрок сосредоточен и целенаправленно движется к своей цели, используя все возможные способы ее достижения! Но он не идеализирует свою цель, поскольку понимает, что в игре возможен как выигрыш, так и проигрыш! Поэтому в его душе нет места негативным переживаниям. Годятся любые (допускаемые законом) способы, чтобы заставить должника вернуть занятые деньги.

Например, можно обратиться в суд, если у вас есть на руках какие-то документы, подтверждающие факт передачи вами денег.

 А если таких документов у вас нет? Если вы верили в надежность своего должника, то нет ли у вас идеализации доверия к людям, которую он вынужден теперь разрушать? Или если вы на 100% были уверены в успехе проекта, то нет ли у вас идеализации своей способности оценить любой проект? Или если вам неудобно было отказать человеку, то нет ли у вас идеализации отношений между людьми, родственниками, которую он теперь успешно разрушает?

В общем, вы должны быть благодарны своему должнику за то, что он выступил диагностом и указал на ваши идеализации.

Скажите ему за это спасибо, но деньги потребуйте обратно. Вы должны любить деньги больше, чем он, а иначе деньги могут разлюбить вас.

При достижении своих целей игрок использует все допустимые варианты. Про суд вы уже знаете, но это далеко не единственный путь. Можно, например, поискать человека, чье слово окажется очень значимым для вашего должника, и он сразу отдаст долг. Можно найти какие-то мотивы, которые позволят вам воздействовать на него.

Например, его может испугать угроза подрыва его репутации среди коллег, или угроза появления разоблачительной статьи в прессе, или что-то подобное. Но не пытайтесь угрожать тем, что реализовать вам не по силам! Это может вызвать обратную реакцию: вы можете стать объектом насмешек со стороны вашего же должника.

Читайте также:  Как получить налоговый вычет по иис - тонкости инвестиций

В общем, ищите пути воздействия на него. В крайнем случае, поступайте как отец Федор в романе Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев». Если помните, он до того надоел владельцу стульев инженеру Брунсу, что тот был рад отдать их за бесценок — собственное здоровье дороже.

ДЕЛАЙТЕ ВСЕ С РАДОСТЬЮ В ДУШЕ

Но, главное, делайте все это не со злобой или осуждением, а с внутренним спокойствием и даже сочувствием к своему должнику.

 Внешне вы можете клясться в своем полном разорении из-за его поведения, или можете угрожать ему какими-то карами, или просто надоедать ему с утра до вечера, но внутри у вас должна быть тихая радость и смирение! Посочувствуйте ему, бедному! Ведь он так любит денежки, а вы вынуждаете его расстаться с ними! Он так переживает по этому поводу, бедный! Ведь, по известной присказке, в долг берутся деньги чужие и на время, а отдаются свои и навсегда. Жалко, он так к ним привык, а тут отдавать надо! Больше того. Мысленно пожелайте ему заиметь столько денег, что долг вам покажется ему сущим пустяком, и он отдаст его, не испытывая никаких переживаний. Пусть он процветает, и пусть во всем ему сопутствует удача! Такое отношение к должнику избавит вас от негативных переживаний по поводу его и вашего поведения, и Высшим силам не нужно будет блокировать возможность получения денег обратно.

А получать свои деньги обратно вы можете любым возможным способом. Он может отдать все сразу или по частям.

Если у него нет денег, пусть отдаст имуществом по соответствующей цене, чтобы после продажи у вас осталась необходимая сумма. Но смотрите, чтобы он не подсунул вам товар, который не нужен никому.

С его стороны это будет высококлассный ход игрока на поле жизни, а с вашей — чистый проигрыш.

Так что будьте заранее готовы к любым фокусам с его стороны и примите меры предосторожности на все возможные варианты его ходов. Тогда выигрыш и ваши деньги у вас будут в кармане!

Чего я Вам и желаю!

Источник: http://natalianakonechnaya.ru/prostit-denezhnyj-dolg/

Америка в долговой яме?

Барак Обама правит Соединёнными Штатами семь лет. За эти годы государственный долг США вырос на 8,3 трлн. долл., достигнув астрономической суммы в 18,9 трлн. долл. По крайней мере, именно на это число упирает американский Минфин.

Если перевести новые рекордные долговые показатели на домохозяйства, то выяснится: финансовое бремя каждой семьи выросло почти на 71 тысячу долларов. Впрочем, в число домохозяйств, которым придётся возвращать долги, входит и семейство Обамы. Но президент едва ли сумеет спасти страну.

Ранее эксперты высказывали мнение, что США ждёт долговая катастрофа по греческому сценарию.

Новые показатели по государственному долгу США привело агентство «CNS News».

Рост госдолга США с янв. 1996 по янв. 2016 гг. Хорошо видно быстрое увеличение задолженности в годы правления президента Обамы. Источник: «CNS News»
За семь лет правления президента США Барака Обамы задолженность федерального правительства увеличилась на 8.314.529.850.339,07 долл. (округлённо 8,315 трлн. долл.) Это официальные данные, опубликованные Министерством финансов США, сообщает корреспондент «CNS News» Теренс Джеффри.Согласно подсчётам Бюро переписи населения, на сентябрь 2015 г. в США жило 117,748 млн. семей. За семь лет президентства Обамы «долг» каждого домохозяйства вырос на 70.612 долларов и 91 цент.Для сравнения Теренс Джеффри привёл показатели долгового бремени времён правления Буша-младшего.Во время его президентства (восемь лет в должности) федеральный долг увеличился на 4,899 трлн. долл. Рост долга на каждую семью составил 44.104 долл. и 65 центов. Число домохозяйств равнялось на 20 января 2009 года (в тот день Дж. Буш передал свой пост Б. Х. Обаме) 111,079 млн.За пятнадцать лет — от начала первого срока Дж. Буша и до конца седьмого года правления Б. Х. Обамы — федеральный долг США вырос на 13,214 трлн. долл. Это увеличение дало рост долга на 112.219 долл. и 57 центов в пересчёте на каждое из 117,748 млн. домашних хозяйств, которые жили в стране в сентябре 2015 г.И ещё немного полезной статистики.Когда Дж. Буш вступил в должность (это было 20 января 2001 года), федеральный долг США составлял 5,728 трлн. долл. Когда восемь лет спустя в должность вступил Б. Х. Обама (20 января 2009 года), федеральный долг составил уже 10,627 трлн. долл.По состоянию на 20 января 2016 года, когда Обама завершил свой седьмой год в Белом доме, федеральный долг США составил 18,941 трлн. долл.Что же предпринимает правительство США в такой ситуации?То же, что и прежде: увеличивает «потолок» государственного долга. Росчерком пера.

В ноябре прошлого года «Лента.ру» со ссылкой на «Reuters» сообщала о подписании Б. Х. Обамой план бюджета на ближайшие два года. В частности, новый план позволяет увеличить лимит заимствований. Согласно документу, к обсуждению вопроса «кредитного лимита» власти США должны вернуться в марте 2017 года.

Что касается подписанного плана, то он позволяет Вашингтону продолжить наращивать государственный долг.В течение полутора лет, указывает издание, кредитный потолок будет подниматься автоматически — «по мере необходимости».«Рейтер» отмечает, что без принятия этого документа существовала угроза «дефолта».

О «дефолте» ранее предупреждал американский политик, бывший сенатор-республиканец Рон Пол, трижды баллотировавшийся на пост президента США.

В прошлом году в своей колонке, опубликованной на сайте Института мира и процветания, он писал, что Вашингтон может столкнуться с экономическим кризисом, если правительство не извлечёт уроков из истории с греческим долговым кризисом.

Интересно, что причины катастрофического наращивания госдолга политик видит в войнах, которые Америка ведёт по всему свету.

«Америка никогда не приведёт в порядок свои финансовые дела, пока мы не откажемся от своей внешней политики и не перестанем тратить триллионы на ненужные и неконституционные войны», — цитирует Рона Пола «Лента.ру».

Рон Пол обозначил и другие непомерные траты. По его мнению, Соединённые Штаты страдают от чрезмерного социального обеспечения и корпоративных льгот.Кроме того, доллару брошен вызов. И он может даже лишиться статуса мировой ключевой валюты: «Китай и Россия уже готовы отказаться от доллара при международных расчётах.

Многие страны бросят вызов нашей валюте — это лишь вопрос времени». Политик считает, что если это произойдёт, катастрофа, похожая на греческую, в США может стать неизбежной.Однако финансисты с гипотезой Пола едва ли согласятся.

Ранее финансовый эксперт Андрей Мовчан объяснил в журнале «Forbes», почему долговой крах, который не один год предрекают США, никак не наступит.

Теория «вредности» большого внешнего и государственного долгов не имеет доказательств, считает эксперт. «Обратная зависимость между темпами роста ВВП и размером государственного долга не означает, что большой долг депрессивно влияет на ВВП, — пишет он.

— История знает массу примеров быстрого экономического роста стран с высоким уровнем долга, в том числе это послевоенная Америка; да и Великобритания за последние 150 лет больше половины времени имела государственный долг выше 100% ВВП».

Финансист приводит слова нобелевского лауреата Пола Кругмана, который напомнил: государства — не домашние хозяйства. Государства не возвращают долги, а амортизируют их по мере роста валового внутреннего продукта и инфляции, совокупно приводящих к увеличению налоговых поступлений в казну.

«Бесконечный рост дефицита бюджета, финансируемый за счёт увеличения долга, рано или поздно закончится дефолтом.

Но при стоимости обслуживания долга, сопоставимой с уровнем инфляции, даже при низком темпе роста ВВП и очень медленном сокращении бюджетного дефицита (а США даже в мягком варианте, предложенном Обамой, планируют достаточно быстрое сокращение), страна легко справляется с ростом долга, перекрывающим бюджетный дефицит».Б. Х.

Обама, добавим к этому, едва ли считает, что страна «легко справляется с ростом долга». Конечно, он подписывает бюджетные планы, повышает «потолок» госдолга, однако не забывает и о сокращении тех расходов, на которые справедливо указал Рон Пол (см. выше).

В частности, военные расходы США, согласно новому законопроекту, уменьшатся до 580 млрд. долл. в 2017-м финансовому году. Для сравнения: военный бюджет США на 2016-й финансовый год составлял 612 млрд. долл.

Кроме того, рост госдолга является на только финансовой, но и политической величиной: огромные и растущие числа озвучивают на выборах оппоненты Обамы из Республиканской партии, «забывающие» о том, что начало быстрым темпам роста федеральной задолженности положил Дж. Буш-младший, развязавший две затяжные войны — в Ираке и Афганистане.Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

Источник: https://topwar.ru/89991-amerika-v-dolgovoy-yame.html

Мифы о госдолге

Размер госдолга США превысил 100% американского ВВП, а ФРС планирует плавно повышать ключевую ставку. Означает ли это, что США не смогут справиться со своими колоссальными долгами?

Недавнее выступление руководителя ФРС Джанет Йеллен вызвало очередную волну позитивных настроений на рынках. Понимание того, что ключевая мировая ставка будет повышаться плавно и не превысит в этом году 1%, заставило расти рынки акций, а доллар продолжил свой понижательный тренд, начатый в конце прошлого года.

При этом вновь можно услышать голоса, предсказывающие дальнейшее глубокое падение доллара. И одним из главных аргументов в пользу этой точки зрения является размер госдолга США, который превысил 100% американского ВВП: вот, мол, ставки вырастут, и американцы не смогут обслуживать свой долг.

Безусловно, американская экономика имеет свой набор проблем, и даже весьма серьезных: относительно низкие темпы роста при беспрецедентном уровне денежного стимулирования, прогнозируемый высокий уровень дефицита бюджета, хронический дефицит текущего счета и т.д. Но проблемы госдолга в этом ряду нет. Никакого «коллапса» американского долга в ближайшие (и не только) годы не предвидится.

Накачка деньгами

Посмотрим на аргументацию сторонников теории «коллапса». Первое, на что они обращают внимание, — это магический уровень 100% ВВП как порог устойчивости экономики. Его превышение якобы чревато весьма серьезными последствиями в будущем.

Однако Япония давно уже перешла уровень 200%, и пока можно сказать, что она является своего рода «первопроходцем» новых нетрадиционных методов денежно-кредитной и бюджетной политики.

Именно здесь родился подход, названный «количественным смягчением», задолго до кризиса 2008 года.

Читайте также:  Нкд по облигациям или купонный доход — для чего нужен - тонкости инвестиций

Именно Япония уже несколько лет имеет дефицит бюджета около 6%, за который ее непременно исключили бы рано или поздно, будь она участником Маастрихтских соглашений.

Тот же Сингапур, который очень часто ставят в пример другим странам как образец быстрого экономического развития, давно имеет госдолг, превышающий 100% ВВП.

Иной, более серьезный и научный довод в пользу скорого «коллапса» представлен на следующем графике. Не вдаваясь в подробности, можно сделать вывод о том, что за 30 с лишним лет финансирования бюджета США за счет увеличения госдолга срок полного погашения всего долга за счет доходов бюджета вырос примерно с двух до семи лет. При этом ставка ФРС была снижена в десятки и даже сотни раз.

«Накачка» американской экономики все более дешевыми бюджетными и эмиссионными деньгами за эти 35 лет была абсолютно беспрецедентной. И тем не менее долговой проблемы, по крайней мере в обозримом будущем, нет.

Нестрашный долг

У любого долга есть две главные составляющие — погашение долга и оплата процентов. Также важными признаками качества долга являются его средний срок и средняя ставка.

Разберемся по порядку. Первым признаком проблем у заемщика, как хорошо известно из рыночной практики, является несвоевременная или неполная оплата процентов по долгу. Как обстоят дела с процентными платежами по американскому долгу?

Последние 20 лет эти платежи практически не меняются по своему объему, колеблясь вокруг величины $230 млрд.

При этом доля процентных платежей в общих расходах бюджета постоянно снижалась и составляет сегодня менее 7%, что является историческим минимумом для этой страны.

Да и по мировым меркам это весьма и весьма невысокий уровень, так что ожидать проблем с обслуживанием долга в обозримом (10–15 лет) будущем вряд ли приходится.

Сегодня доллар является ключевой валютой мирового торгового и финансового оборота, доля его использования балансирует вблизи 50%. Это означает, что примерно половина всех мировых транзакций осуществляется в долларах.

Размещение больших объемов долларов в мировой банковской системе становится все более затруднительным. Во-первых, из-за того, что краткосрочные ставки по доллару находятся на крайне низком уровне, а во-вторых, из-за повышенных рисков, связанных с мировой банковской системой в целом.

Остается только один выход — продолжать размещать доллары во все больших объемах в облигации американского казначейства.

Показатели среднего срока и ставки американского долга также существенно улучшились за последние годы, чему в немалой степени способствовали ситуация ультранизких процентных ставок и не утихающие разговоры о том, что банковская система в мире, и особенно в Европе, не прошла очередной стресс-тест и должна принять меры по снижению рисков. Из-за этих требований банки «перегружены» дешевой и краткосрочной ликвидностью.

Так, например, если в 2000 году средняя ставка по долгу составляла 6,5%, то в 2016 году аналогичные цифры были уже 2,3% (практически в три раза меньше). Если же говорить о среднем сроке долга, то, пройдя в 2008 году минимальную точку в 48,5 месяца (больше четырех лет), он затем в 2015 году вырос до 68,8 месяца (около шести лет), повторив исторический максимум.

https://www.youtube.com/watch?v=GG-WtjJISBY

В общем, и с длительностью долга, и с его стоимостью ситуация обстоит весьма благополучно.

Источник: https://www.rbc.ru/opinions/finances/31/03/2016/56fcf6b29a7947e239ee1d77

Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика

Что является истинной проблемой нынешней финансовой системы? Давайте разбираться вместе. Добро пожаловать в круговорот абсурда….

Суть проблемы.

В случае если расходы бюджета США превышают его доходы, американское государство выпускает долговые облигации – трежери. Необходимую сумму в бюджет, Штатам дорисовывает ФРС, которой взамен созданных из воздуха долларов и отдаются долговые облигации. Потом Федрезерв продает эти трежери Центральным банкам разных стран и частным инвесторам.

Это суть существующей системы.

Идем дальше.

Список главных держателей долговых бумаг США выглядит так:

1.Китай. 2. Япония. 3. Великобритания. 4. Швейцария. И так далее.

Россия в этом списке сегодня на седьмом месте.

Как нам объясняют смысл подобной системы либеральные экономисты? http://nstarikov.ru/blog/10611

Долговые бумаги США, мол, самые надежные, вот все и любят их покупать. Пусть процент небольшой, зато есть уверенность в надежности размещения денег.

Отлично, пусть все дело именно в надежности. Давайте представим себе ситуацию: есть надежный банк, любая другая структура. И она, эта структура, готова привлечь ваши деньги. Взять их у вас в долг, а взамен дать вам долговую расписку, по которой вы получите небольшой процент через некоторое время. При этом структура эта очень надежна. Всегда выполняла свои обязательства.

В этом случае, выгодно ли, разумно ли дать этой структуре деньги в долг?

А вот теперь задам вам один ключевой вопрос: а надо ли давать этой структуре в долг, если у вас самих нет денег?

Вопрос этот звучит странно. Если денег нет, то и давать в долг, вроде бы нечего. Так?

В обычной жизни так и есть. А вот в современной мировой экономике все по-другому.

Дело в том, что большинство основных кредиторов Соединенных Штатов… сами являются должниками!!!

Стали бы вы в обычной жизни брать в долг в одном банке, чтобы дать в долг другому? При том, что возьмете вы в долг под 5%, а взаймы дадите под 2%?

Ведь та самая надежная структура, которая никогда никого не обманывала, пользуясь своей репутацией, ПЛАТИТ МИНИМАЛЬНЫЙ % на свои долговые облигации.

Гособлигации США считаются очень надежными, поэтому % по ним небольшой. Вот Греция, она считается ненадежным кредитором, поэтому ее долговые бумаги сейчас уже дошли до 30% годовых.

Кто сможет объяснить, в чем будет бизнес, если брать под большой % и давать в долг под маленький? Бизнеса не будет. Будет только убыток. И неважно, насколько надежен тот, кому вы дали в долг в таком варианте. У вас неизбежно будет убыток.

Даже если вы сами очень надежный заемщик, и вам дают в долг ровно под такой же %, под какой вы потом эти деньги дадите в долг другой структуре, то и тогда ничего кроме геморроя вы такими операциями не заработаете.

А все «цивилизованные страны» действуют именно вопреки здравому смыслу.

Великобритания, Япония, Швейцария, Греция и другие страны Запада покупают американские долговые обязательства.

При этом у них у самих огромный государственный долг. Намеренно не хочу грузить читателя цифрами, потому, что важно просто понять принцип этого круговорота абсурда.

Только один пример – США должны Швейцарии порядка $740 млрд., при этом сама Швейцария должна уже в свою очередь $1,3 трлн.

То есть Швейцария берет в долг, чтобы львиную долю этих денег …дать в долг США.

(В процентном отношении долг кредиторов США иногда даже более «тяжелый», чем у Штатов. Госдолг США –около 98% ВВП, Великобритания – 416%, Швейцария – 271%.).  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%F1%F2%F0%E0%ED_%EF%EE_%E2%ED%E5%F8%ED%E5%EC%F3_%E4%EE%EB%E3%F3

Иными словами, Великобритания, Япония, Швейцария, Греция и другие страны Запада берут в долг, выпускают свои долговые обязательства, чтобы на полученные покупать долговые бумаги США. Все берут в долг, чтобы дать в долг Соединенным Штатам.

Зачем?

Это и есть круговорот абсурда. Никакой экономикой, никаким здравым смыслом это все объяснить невозможно.

А теперь, собственно говоря, о том, почему госдолг США не может расти вечно.

Это невозможно, потому, что в мире существует такая наука – математика. Госдолг США и расходы по его содержанию стали расти огромными темпами.

«За 10 лет, начиная с 2000 года, прирост долга США оказался больше, чем прирост за 60 лет с 1940 года по 2000 годы включительно». http://www.aif.ru/money/article/41549

Грубо говоря, сейчас государственный долг США увеличивается за год на сумму, для увеличения которую раньше уходили десятилетия!

Это значит, что весь мир должен все больше и больше покупать трежерей. Каждый год все больше. А это невозможно – в мире просто нет столько денег. Даже если вся Россия и вся Саудовская Аравия начнут добывать нефть круглыми сутками.

Без отдыха и перерыва.

То все равно в мире не смогут всю ее переработать, произвести из нее что-то, продать это что-то, потребить полученное, а на вырученные деньги всем странам дружно купить очередную порцию сверхнадежных американских бумаг.

Поэтому размер госдолга имеет большое значение. Триллион долларов только на бумаге не сильно отличается от 20 или 30 триллионов. Для мировой экономики это совершенно разные величины.

Проблема в том, что скупать долговые бумаги США во все возрастающем объеме мир не может физически. Нет столько денег, нет столько свободных денег. Даже брать в долг уже стало сложно, потому, что все Западные страны должны друг другу, покупают друг у друга долговые обязательства, чтобы потом полученные деньги дать в долг США.

У кого нет денег, а у кого нет и политического желания продолжать такие покупки.

Китай, Россия и некоторые другие страны, начинают вести более независимую политику. В первую очередь – они уже не горят желанием также активно покупать трежери, как это делали ранее.

Что делать, если ваши долговые расписки не выкупаются в нужном, полном объеме?

Покупать их самому. И друзей попросить.

Именно поэтому список основных кредиторов Штатов изменился за последнее время. Россия с третьего места ушла на седьмое, а на эту «бронзу» пришла Великобритания. Изо всех сил помогающая своему американскому партнеру.

Но все же список главных кредиторов США, который обычно публикуется – неверный.

Почему?

Потому, что главным кредитором США является ФРС.

На сегодняшний день, как сказали в «Евроньюс», «ФРС и частным инвесторам принадлежит 70% американского долга».

Куда интереснее было бы узнать, какая часть госдолга США сегодня реально принадлежит  одному Федрезерву. «Без частных инвесторов».  Процентов 35-40%?

Поскольку Великобритания, Япония и дружественная Швейцария, как их ни напрягай, уже ФИЗИЧЕСКИ не могут выкупить весь необходимый объем американских облигаций, то потихонечку это делает ФРС.

Так вот, процент госдолга США в руках  Федрезерва, будет все время расти. ФРС будет само выкупать американские облигации и становится держателем все большего % американского госдолга. Причем, процесс этот будет идти по нарастающей. И очень быстро – математика не дает другой возможности.

В конце концов – когда ФРС станет владельцем 95% долга США, доллару вполне может придти конец, как мировой валюте.

Потому, что долларовый поток, на 95% будет замкнут внутри коридора США – ФРС, и не будет попадать в мировую экономику.

Вот в таком царстве абсурда мы и живем, благодаря банкирам, создавшим частные ФРС и Банк Англии. Но только признаваться самим себе в этом готовы далеко не все жители нашей планеты.

Источник: https://newsland.com/user/4297686645/content/pochemu-gosdolg-ssha-ne-mozhet-rasti-beskonechno/4213991

Ссылка на основную публикацию